De esa producción sólo he escuchado ese tema y “She Will Be Loved”, de Maroon 5. Tengo que confesar que aún la versión de Clocks no me cuadra mucho, es como si algo no pegara ahí, pese a que reconozco que no soy un experto, pero la de Maroon 5 creo que está muy bien concebida.

Si quieren saber un poco más, aquí coloco un link que puede servir de entrada:

http://www.versolutions.net/mblog/2006/11/28/rhythms-del-mundo-cuba/   

Buenos días, distinguidos diputados, apreciados colegas y demás personas que nos acompañan esta mañana. A los galardonados mis felicitaciones…

Primero que nada debo agradecer profundamente la distinción que me hacen al nombrarme orador de orden de esta solemne sesión. La verdad, nunca me había imaginado tener tan serio compromiso, menos a mi edad e incipiente trayectoria.
He tratado de ser conciso y preciso en esta serie de reflexiones; ojalá lo haya logrado, porque no hay tortura más grande para un periodista que soportar un tedioso discurso.
Lo que nos trae hoy acá es la conmemoración del Día del Periodista, y digo “conmemorar” porque “celebrar”, aun cuando es sinónimo, no se adapta a esta histórica fecha, dado el contexto social y político que vivimos en Venezuela y que nos afecta a todos, porque no solamente el periodista necesita expresarse.

Les digo que quise evitar el cliché de los últimos discursos pronunciados en ocasión de este día, pero es difícil no traer a colación que como siniestra obra del destino, o quizás con toda la premeditación, el Día del Periodista también recordábamos que hacía un mes había salido del aire Radio Caracas Televisión, bajo los argumentos que todos conocemos y que, para quienes conservamos principios democráticos, son difíciles de digerir.
Pese a todas las fallas que ha tenido este medio en su historia, no era necesario llegar a puntos tan controversiales, criticables en un país en el que, se supone, reina la democracia, la pluralidad de las ideas, menos aún cuando la nueva televisora, promocionada como una especie de redentora de los excluidos del espectro radioeléctrico, vitrina de contenidos de calidad, hasta los momentos lo que se ha visto son refritos de lo que tanto se ha condenado, por lo que podemos afirmar que la negativa a renovarle la concesión a esta planta ha sido, sin duda, uno de los más graves golpes al derecho que tienen los ciudadanos de expresarse, de ser informados por el medio de su preferencia.
Aunque los autores de este “garrotazo” a la diversidad de opiniones piensen que han conseguido la victoria, contradictoriamente son los perdedores, porque al restar un medio que le era “incómodo” y “perjudicial” para su proyecto, es como si hubiera quebrado el espejo de la casa, artículo indispensable para mirarse y convencerse de que no siempre se es tan bonito como se cree.
Hice referencia al caso RCTV no por esnobismo, sino porque esto es un reflejo de lo que está ocurriendo en nuestra sociedad, desgraciadamente dividida por la intransigencia.
Hace poco leía un artículo de opinión escrito por un destacado historiador y columnista de la prensa nacional. Recordaba el oscurantismo vivido en la dictadura de Juan Vicente Gómez, quien para perpetuarse en el poder decidió censurar medios de comunicación y perseguir a sus editores, al punto de incitarlos al exilio. También citaba la situación de la prensa libre en el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, exitoso en su afán por modernizar a Venezuela, pero terrible con quienes disentían de su tiranía. El articulista recomendaba al lector revisar los periódicos de esas épocas, para darse cuenta del mutismo característico de los regímenes intolerantes.
Esta es una etapa dura que nos ha tocado vivir a los jóvenes periodistas. No es fácil ejercer nuestra carrera cuando las fuentes oficiales, que deben rendirle cuentas al pueblo, se cierran y hacen inescrutables. Lo más curioso e indignante es que al publicar la información, a veces incompleta por esa misma carencia, los funcionarios acusan al profesional de mentiroso o sesgado.
Por cierto, cada año egresan de nuestras universidades cientos de comunicadores sociales, y uno se pregunta ¿a dónde va a trabajar ese gentío y qué futuro les espera? La verdad no entiendo la sobreproducción de comunicadores sociales, más aún con la situación descrita, eso sin contar con los bajos salarios que los medios se empeñan en tener, lo que impulsa a muchos a migrar hacia instituciones públicas o privadas, con mejores beneficios que los ofrecidos por las empresas periodísticas, frustrando así sus deseos de “patear la calle” y realizar el sueño de sus días de estudiantes. Es en esta circunstancia cuando uno se pregunta dónde está el Colegio Nacional de Periodistas. Y es que con una envidia, digamos, sana, vemos cómo otras instituciones gremiales pelean a capa y espada por sus reivindicaciones y logran sus demandas, y por ello son más respetadas en la sociedad. Duele, pero hay que decirlo.
Pero si de respeto hablamos, las iniciativas deberían venir de nosotros mismos. No podemos exigirlo cuando después de marchar con una franela blanca alusiva a la libertad de expresión y en apoyo al gremio, sucumbimos ante la convocatoria de premios de periodismo de algunas instituciones, y salimos corriendo con un currículo y nuestros materiales publicados, para consignarlos en cuanta oficina de prensa se nos ocurre, incluso en aquellas cuyos jefes disfrutan, con cierto sadismo, de la humillación a un periodista. Pero como si nuestro masoquismo se tratara de una cuestión patológica, nos tomamos una foto con el beneficiario, ese mismo a quien criticamos tras bastidores y nos causa repulsión.
Ya que menciono este punto, quisiera proponer se revisen los estatutos de la entrega de galardones, muchos de los cuales se basan en postulaciones realizadas por los aspirantes. Aplaudo el gesto de aquellas instituciones que reconocen nuestro trabajo, pero lo ideal es que se haga un seguimiento a la labor diaria, porque al igual que los políticos, actores y deportistas, nuestro trabajo está expuesto al público.
Desgraciadamente, cada vez que se acerca el Día del Periodista pareciera que se nos olvidaran nuestras preocupaciones sobre el futuro de la profesión, las agresiones recibidas y la precaria situación del gremio. Eso nos da una imagen de cuánta desunión y falta de compromiso existe entre nosotros, y le damos la razón a quienes no conocen la complejidad del oficio, que piensan que sólo nos limitamos a rumbear y salir en las páginas de sociales. Con esta idea también crecen los jóvenes universitarios, pues muchos son los que estudian comunicación social como un hobbie, queriendo ser actor, o tal vez animador de un concurso al estilo de Latin American Idol.
Alguien dijo que no se le den consejos a quien no se los pide; además, no soy quien para hacerlo, pero creo –y estoy consciente- de que deberíamos recordar la verdadera esencia del periodismo, que es informar imparcialmente, con fibra humana pero sin dejar colar tendencias políticas que tanto daño le han hecho a este noble oficio en la actualidad. Asimismo, deberíamos evitar caer en los protagonismos, en presentarnos exageradamente como víctimas. No obstante, como en la vida nada es exclusivamente blanco o negro, no podemos dejar a un lado la lucha por nuestras reivindicaciones laborales, porque tampoco podemos pensar en esta época que debemos trabajar por amor al arte, craso error que cometemos cuando somos pasantes sólo “para ganar experiencia”, y que se ha convertido en una costumbre muy bien recibida. De alguna manera debemos hacernos notar, que se nos respete en el campo profesional, con reglas claras de juego, sin invasiones, porque si vemos en la calle, resulta increíble que un periodista, sin tener título de abogado, ejerza el derecho con todas las de la ley, pero en nuestra carrera basta con que alguien sepa hablar por un micrófono o desenvolverse ante una cámara para hacerse llamar periodista.
Finalmente, quise regalarles una frase del escritor británico George Orwell, muy oportunas para nuestro diario quehacer: “Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír”. Muchas gracias…

Moisés G. Hernández G.